ディスクモア、ドラムモア、シックルバー：最適な牧草刈り機の選び方

牧草作りの作業はすべて刈り取り機から始まります。そして、どの刈り取り機を選ぶかによって、他の機器の性能の上限が決まります。刈り取りが悪いと、刈り株が長くなりすぎたり、灰分が多くなったり、レーキに届く前に刈り草の列が不均一になったりします。良い刈り取りは、その後の作業をすべて容易にします。

干草刈り機市場は、主に3つの系統の機種で占められている。 ディスクモア, ドラム式芝刈り機、 そして 鎌型バー（カッターバー）式草刈り機それぞれに明確な用途があり、最適な選択は、耕作面積、トラクターの種類、作物の種類、そしてメンテナンスにかけられる時間によって異なります。

このガイドでは、切断速度、耐久性、コスト、そして実際に機械を現場に設置した際に重要となる点など、3つの機種を徹底的に比較します。

---

30秒意思決定マトリックス

もし少し時間があるなら、ほとんどの作戦で最終的にたどり着く簡潔な答えは次のとおりです。

それでは、それらの電話の背後にある詳細について見ていきましょう。

---

各芝刈り機の実際の動作原理

切断機構から始めるのが最も簡単です。なぜなら、切断機構は、性能、コスト、メンテナンスにおける下流工程のあらゆる違いを説明するからです。

草刈り機

3つの中で最も古いもの。長い水平の棒に指をかけるガードが取り付けられており、往復運動するナイフ（一連の三角形の刃）がガードの間を前後にスライドし、ハサミのような動作で干し草を切る。

鎌状の刈り取り機は比較的低速で刈り取ります。一般的な走行速度は時速5～8kmです。構造がシンプルで修理費用も安く、草にも優しいのが特徴です。しかし、扱いが難しい面もあります。湿った作物や密集した作物では詰まりやすく、既に刈り取った草にも引っかかりやすく、刃先を常に正確に合わせるためには慎重な調整が必要です。

現代の牧草作業のほとんどは、主要な草刈り作業に鎌状のバーを使用するのをやめているが、柵の周囲や水辺、あるいはスピードよりも繊細さが重要な小規模な果樹園などでの刈り込み作業には、依然として鎌状のバーは重宝されている。

ドラム式芝刈り機

ドラム式芝刈り機は、ギアボックスから駆動される2つ（場合によっては3つ）の大型の逆回転ドラムを使用する。 その上 カッターアセンブリ。各ドラムの基部には、自由に回転する3～4枚の刃が取り付けられている。ドラムは互いに内側に向かって回転し、刈り取った作物をドラム間に集めて列状に並べる。

ドラムアセンブリ全体は、刈り込み高さを制御し、障害物を振り落とすための「皿型」ベアリングの上を地面に沿って滑走します。駆動ギアが刈り込み面より上にあるため、ドラム式芝刈り機は衝撃による損傷に強く、高額なギアボックスの故障が発生することは稀です。

ドラム式モアは、作物がドラム間の比較的狭い帯状に落ちるため、自然に刈り取った作物を列状に並べます。これは熊手で集めるのに便利ですが、テッディング（乾燥機で整地すること）を行わないと乾燥が遅くなる場合があります。

ディスクモア

ディスクモアは、水平カッターバーに沿って複数の小型ディスク（刈り幅に応じて通常6～10枚）を取り付けます。各ディスクには2枚の自由に回転するブレードが付いています。ディスクは、 下に カッターバー内部を走るギアまたはシャフトによって駆動される。

ディスクモアは高速走行が可能で、良好な条件下では時速12～18kmに達する。密集した倒伏作物も難なく処理でき、均一な散布や形状を自由に調整できる刈り草列を形成できるため、世界中のプロ向けおよび大規模農場市場で圧倒的なシェアを誇っている。

ディスクモアの弱点は衝撃による損傷です。岩や柵の支柱に強くぶつかると、ディスクが割れたり、カッターバーが損傷したり、ギアケースが破損したりする可能性があります。そして、ディスクモアの修理は安くはありません。

---

切断速度とスループット

これらの芝刈り機の最も明白な違いは、牧草地の芝刈りをどれだけ早く終えられるかという点です。

これらは、整地された平坦な圃場における最良のシナリオでの数値です。圃場の端、曲がり角、作物の生育状況の不均一性などにより、実際の処理量は25～351トン減少します。

参考までに、1.8m幅のバー式草刈り機で100ヘクタールを刈り取るには、約75～85時間かかります。一方、3.2m幅のディスク式草刈り機であれば、同じ作業が18～24時間で済みます。商業的な作業においては、この生産性の差は、ディスク式草刈り機の購入価格が高いことを十分に正当化するものです。

---

費用：購入価格と運用コスト

実際の価格は地域やブランドによって異なるが、3つのカテゴリーにおける相対的な位置付けは世界的に一貫している。

購入価格（目安価格帯、米ドル）

• 鎌型草刈り機（1.8～2.1m）： $1,500～$4,000 新規
• ドラム式芝刈り機（1.6～2.4m）： $3,000～$8,000 新規
• ディスクモア（2.0～2.4m）： $6,000～$15,000 新規
• ディスクモアコンディショナー（2.4～3.2m）： $15,000～$35,000以上
• ディスクモア（3.2m以上）： $12,000～$25,000

これら3機種すべてに中古市場が存在し、特に刈り取り棒や旧型のドラム式草刈り機は手頃な価格で入手できる。

運営コスト

修理の可能性を考慮に入れると、状況は一変する。

• 鎌状の棒： 安価な部品を使用し、頻繁に微調整が必​​要で、刃の部分は定期的に交換する必要がある。小規模な農地であれば、総コストは低く抑えられる。
• ドラム式芝刈り機： 自由に回転するブレードは安価で交換も簡単です。ベルト駆動式の場合は、ベルトを時々交換する必要があります。ギアボックスは非常に耐久性があります。総コストは低～中程度です。
• ディスクモア： 自由に回転する刃は安価です。しかし、固い物体に当たると、ディスク、カッターバー、またはギアトレインが損傷し、修理費用が数千ドルにも達する可能性があります。モジュール式カッターバー（個々のディスクモジュールを別々に交換できるタイプ）の登場により、こうした損傷の深刻さは軽減されましたが、リスクは依然として存在します。総コストは中程度から高額です。

広大な面積の作業においては、ディスクモアの処理能力向上は運用コストを十分に上回ります。一方、小規模な作業においては、ドラムモアのシンプルな経済性が有利となる場合が多いです。

---

トラクターの馬力要件

芝刈り機はPTO駆動式であり、適切なトラクターは刈り幅と芝刈り機の質量の両方に適合している必要がある。

ドラム式芝刈り機は見た目以上に重く、2.4m幅のドラム式芝刈り機は600～800kgにもなる。小型トラクターはPTO出力は十分でも、フロントエンドのバラストや、安全に運搬するためのリフト能力が不足している場合がある。

---

実戦でのパフォーマンス：それぞれが勝利を収める場所

ディスクモアが勝つ場所

• 広くてきれいな畑 視界良好で障害物も少ない
• 重く、倒伏した、または湿った作物 鎌の棒が詰まる場所
• 高級干し草市場 均一な刈り株の高さと高い葉の保持率が価格を左右する
• 作業幅2.4m以上の規模の作業 トラクターに合ったもの

トラクターのPTO出力が60馬力以上で、畑の面積が30ヘクタール以上あり、比較的土壌がきれいな状態であれば、ディスクモアはほぼ間違いなく最適な選択肢です。

ドラム式芝刈り機が勝つ場所

• 中規模事業 （10～40ヘクタール）
• 古いトラクターや小型トラクター （35～55馬力）ディスクモアでは後車軸に過負荷がかかる場合
• 岩場や見慣れない畑 ディスクマシンへの衝撃による損傷リスクが高い場所
• 厳しい予算 または趣味として年に1～2回剪定を行う
• 湿った状態または露の状態 重いドラムの質量が硬い材料を切り裂き続ける

ドラム式芝刈り機には、目立たないながらも確かな利点があります。それは、故障して作業ができなくなるような事態がほとんど起こらないということです。故障の仕方は、ベルトの摩耗や刃の切れ味の低下など、徐々に進行するものであり、壊滅的なものではありません。

鎌棒が勝つ場所

• トリミング作業 フェンス、道路、水域沿い
• 非常に小さな面積 （5ヘクタール未満）古い低馬力トラクターを使用
• 急勾配で起伏のある地形 より重い芝刈り機では滑ったり不安定になったりする
• ニッチなオーガニック／伝統事業 その価値は穏やかな切断作用にある

鎌状の刈り取り棒は、現代のほとんどの農場における主要な牧草収穫作業には適した道具ではないが、仕上げ作業のための補助的な刈り取り機としては依然として有用である。

---

刈り込み品質：葉の保持と刈り株の高さ

高級干し草市場（輸出用オート麦干し草、乳牛用アルファルファ、高級牧草干し草など）においては、刈り取り品質が最も重要な仕様であり、処理量ではない。

葉の保持。 ディスクモアは、刃が優しく自由に揺れ動き、きれいに刈り取るため、乾燥した状態ではドラムモアよりも落ち葉を多く残します。鎌状のバーも非常に優しいですが、動作が遅いです。

刈り株の高さ。 3種類の芝刈り機はいずれも刈り残しの高さを調整できますが、ディスク式芝刈り機が最も細かい調整が可能です。アルファルファの場合、刈り残しの高さを5～7cmにすることで、株元を損傷から守り、再生を促進します。ドラム式芝刈り機は、慎重に調整しない限り、理想よりもやや低い高さで刈り取ってしまう傾向があります。

作物の調整。 ディスクモアは、コンディショニングロールまたはインペラ（「ディスクバイン」または「モアコンディショナー」構成）と組み合わせることができ、茎を圧着または擦り合わせることで乾燥時間を大幅に短縮します。ドラムモアの一部のモデルにはホイップコンディショナーを取り付けることができますが、コンディショニング効果はロールよりも劣ります。シックルバーは通常、別個のコンディショナーユニットと組み合わせて使用​​されます。ヘイレージを生産する酪農場では、モアコンディショナーが標準装備となっています。

---

メンテナンス：レンチ作業時間

実際のメンテナンスの手間が少ない順から多い順にランキング：

1. ドラム式芝刈り機 ベルトの張力調整はシーズンに2回、ブレードの交換は必要に応じて、ギアオイルの補充は時々行う。可動部品は少ない。
2. 鎌棒 ― 細かい調整や刃、ガードの交換が頻繁に必要になるが、部品は安価で作業も迅速だ。
3. ディスクモア ― 点検頻度は低いが、不具合が発生した場合は作業が複雑になり、部品代も高額になる。カッターバーのオイル点検、ディスクモジュールの点検、ブレード交換、ナイフボルトの増し締め。

機械に詳しくない作業者にとって、ドラム式芝刈り機は比較的扱いやすいという利点がある。一方、ディスク式芝刈り機は、点検スケジュールをきちんと守る作業者には報いがあり、そうでない作業者には罰を与える。

---

明確な推奨事項の枠組み

海外のバイヤーが新しい干草製造機のラインナップを構築する場合、私たちは以下のように構成します。

小規模農場（15ヘクタール未満）、35～55馬力のトラクターを所有し、主に自分の家畜用の干し草を求めている場合：
1.6～2.0メートル幅のドラム式芝刈り機を購入しましょう。1日で広い面積の芝刈りが完了し、長年使用でき、業者を呼ぶ必要もほとんどなくなります。

中規模農場（15～50ヘクタール）、55～85馬力のトラクターを所有し、干し草を販売している場合：
2.4m幅のディスクモアと2.4m幅のドラムモアはどちらも使えます。ディスクモアは広い面積を刈る場合に投資回収が早く、ドラムモアは厳しい条件下でも扱いやすいです。

大規模な農地（50ヘクタール以上）を所有している場合、または請負業者である場合：
3.0m以上のディスクモアコンディショナーが標準です。メンテナンス性を考慮すると、モジュール式のカッターバー設計を検討してください。

5ヘクタール未満の趣味の農場を経営している場合、または草刈りだけが必要な場合は、以下の手順に従ってください。
中古の1.8～2.1m幅の刈り取り機は、まさにうってつけの解決策です。

---

よくある質問

Q：小規模農場には、ドラム式芝刈り機とディスク式芝刈り機のどちらが適していますか？

A：ほとんどの小規模農場（30ヘクタール未満）にとっては、ドラム式芝刈り機の方が経済的に優れています。購入価格が安く、メンテナンスが簡単で、衝撃による損傷も受けにくいからです。

質問：障害物の周りの草刈りにディスクモアを使ってもいいですか？

A：ディスクモアは狭い場所の草刈りには適していません。刈り幅が広く、衝撃による損傷のリスクも高いため、草刈りには鎌型刈り取り機（または小型のフレイルモア）の方が適しています。

Q：芝刈り機用コンディショナーは必要ですか？

A：ヘイレージを生産する酪農場であれば、はい、コンディショニング工程によって乾燥時間を半日短縮できます。馬や牛向けに販売する乾燥干し草の場合は、別々にテッディング機能を備えた通常のモアで十分かもしれません。

Q：ディスク式芝刈り機の刃はどのくらいの頻度で交換する必要がありますか？

A：自由回転式ブレードは、使用条件にもよりますが、通常200～600ヘクタールの面積で使用できます。ブレード自体は安価ですが、交換のたびにキャリアボルトのトルクチェックを行う必要があります。

質問：ドラム式芝刈り機は、なぜ一部の国では人気があるのに、他の国ではそうではないのでしょうか？

A：ドラム式モアはヨーロッパ発祥の設計であり、東ヨーロッパの大部分、アジアの一部、そして世界中の小規模農場地域では依然として主流です。北米やオーストラリアの大規模農場では、処理能力の高さからディスク式モアが主流となっています。

---

---

著者について：このガイドは、オーストラリア・ベーラー・ヘイ社（Australia baler-hay Co., Ltd）の技術チームによって執筆されました。同社は、世界中の輸出顧客向けに24時間365日の技術サポートを提供する、国際的な牧草製造機器サプライヤーです。